筆試過(guò)了就要準(zhǔn)備下一階段面試或試講的考試了，根據(jù)記者的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)很多考生在面試或試講的考試中失誤的原因。在試講準(zhǔn)備階段，考生就進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū)，最終導(dǎo)致教師資格考試的失敗。對(duì)此，相關(guān)老師給出了一些走出誤區(qū)的方法。

　　誤區(qū)一：試講就是再現(xiàn)上課過(guò)程

　　有些教師在試講過(guò)程中一直口若懸河，激動(dòng)萬(wàn)分地給聽者“上課”：講解知識(shí)難點(diǎn)、分析教材、演示教具、介紹板書等，把講給學(xué)生的東西照搬不誤地拿 來(lái)講給下面就座的各位評(píng)委、同行們聽。其實(shí)，如果他們準(zhǔn)備的內(nèi)容和課程安排面對(duì)的是學(xué)生，可能會(huì)是一節(jié)很成功的示范課。但試講絕不是上課，二者在對(duì)象、要 求、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及場(chǎng)合上具有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，不能等同對(duì)待。

　　試講的“講”是教師的教學(xué)思路軌跡，“講”教學(xué)方案是如何設(shè)計(jì)出來(lái)的，設(shè)計(jì)的優(yōu)勝之處在哪里，設(shè)計(jì)的依據(jù)是什么，預(yù)定要達(dá)到怎樣的教學(xué)目標(biāo)，這 好比一項(xiàng)工程的可行性報(bào)告，而不是施工工程的本身。由此可見，試講是介于備課和上課之間的一種教學(xué)研究活動(dòng)，對(duì)于備課是一種深化和檢驗(yàn)，能使備課理性化， 對(duì)于上課是一種更為嚴(yán)密的科學(xué)準(zhǔn)備。

　　誤區(qū)二：講教學(xué)方法太過(guò)籠統(tǒng)，說(shuō)學(xué)習(xí)方法有失規(guī)范

　　“教學(xué)設(shè)計(jì)和學(xué)法指導(dǎo)”是試講過(guò)程中不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，有些教師在這環(huán)節(jié)中多一言以蔽之：我運(yùn)用了啟發(fā)式、直觀式等教學(xué)法，學(xué)生運(yùn)用自主探究 法、合作討論法等等。至于教師如何啟發(fā)學(xué)生，怎樣操作，卻不見了下文。甚至有的教師把“學(xué)法指導(dǎo)”誤解為：解答學(xué)生疑問(wèn)、學(xué)生習(xí)慣養(yǎng)成、簡(jiǎn)單的技能訓(xùn)練。

　　誤區(qū)三：“一窮二白”，試講過(guò)程沒有任何的輔助材料和手段

　　有的教師在試講過(guò)程中，既無(wú)講課文字教案稿，也沒有運(yùn)用任何的輔助手段。有的教師明明說(shuō)自己動(dòng)手設(shè)計(jì)了多媒體課件來(lái)輔助教學(xué)，但在試講過(guò)程中， 始終不見廬山真面目，讓聽者不禁懷疑其真實(shí)性。所以，教師在試講過(guò)程中可以運(yùn)用一定的輔助手段：如多媒體課件的制作、實(shí)物投影儀、文字稿等，在有限的時(shí)間 里向同行及評(píng)委們說(shuō)清楚課，試講好。